Pages

viernes, 16 de agosto de 2013

GENERO QUE NO DEGENERA



GENERO QUE NO DEGENERA


El Diccionario de la R.A. de la Lengua define "Sexismo" como 'discriminación de personas de un sexo por considerarlo inferior al otro'. Así que parece obvio que en esa definición sexista entren tanto los machistas (buuuuu).., como las feministas (oooooohhhh).., pero aunque los extremos se tocan, y deberían ser condenadas por igual, sin embargo actualmente ambas actitudes sexistas tienen muy distinta prensa gracias a la Ideología de Género que impregna el ambiente.

No recuerdo dónde copié/pegué lo anterior, pero refleja la opinión de muchos y muchas. Personalmente creo que es una definición un tanto maniqueista y algo anticuada, e incluso paternalista y unidireccional. La peor mentira suele ser la media verdad. Sin duda lo que dice el autor/autora es cierto, pero me pregunto si un comentario peyorativo contra los hombres no puede ser tachado de "sexista"...o sólo puede ser racista el hombre blanco? ...

Todavía hay que aguantarse cuando a uno le acusan automáticamente de "machista" a las primeras de cambio, a falta de algún argumento mejor. Sin embargo, ser llamado "feminista" merece una medalla y murmullos de aprobación. Por qué?

A diario comprobamos que el idioma castellano se va deteriorando por una manipulación sesgada, politizada y bastante idiota por parte de ciertos grupos de presión.

.En español existen los participios activos como derivados de los tiempos verbales.

El participio activo del verbo atacar, es atacante; el de salir, es saliente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente.


¿Cuál es el participio activo del verbo ser?

El participio activo del verbo ser, es "el ente". ¿Qué es el ente?. El ente, en cuanto ente, no es frío ni caliente...decíamos en nuestra tierna infancia.

Quiere decir que tiene entidad.
Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final "-nte".

Por lo tanto, a la persona que preside se le dice presidente, no presidenta, independientemente del sexo que esa persona tenga.


Se dice capilla ardiente, no ardienta; se dice estudiante, no estudianta; se dice paciente, no pacienta; se dice dirigente y no dirigenta.

Nuestros políticos -y muchos periodistas- no sólo hacen un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española.

Así no es de extrañar que, buscando desesperadamente lo políticamente correcto se llegue a aberraciones surrealistas en defensa del género...

el futbolisto
el dentisto,
el poeto,
el sindicalisto,
el pediatro,
el pianisto,
el turisto,
el taxisto,
el artisto,
el periodisto,
el violinisto,
el telefonisto,
el trompestisto,
el maquinisto,
el electricisto,
el oculisto,
el policío montado
y, sobre todos,
¡el machisto!


Por esa regla, podrían darse confusiones lamentables, con el deseo legítimo de ser políticamente correcto...

-Actualmente , en vez de decir:
"esa persona es UN CARGO PÚBLICO",

-podría decirse:
"esa persona es UNA CARGA PÚBLICA" ...

Por desgracia, hasta los mayores defensores de la igualdad radical reconocerán que, salvo excepciones, no quieren decir lo mismo, al igual que un "hombre público" y "una mujer pública" tampoco significa lo mismo, aunque con el tiempo, nunca se sabe.


ALGUIEN DEBERÍA DECÍRSELO A LA MINISTRA DE IGUALDAD, y que no da igual decir "miembros" que "miembras". Eso sí que es de estúpidos y estúpidas. La igualdad radica en la dignidad de la persona, no en el sexo. La desigualdad no significa superioridad de nadie sobre nadie, sino complementariedad.

EL LENGUAJE NO DEBERÍA SER SEXISTA, SINO "SEXISTO"... (podría haber dicho Bibiana Aído)


Claro que la educación es fundamental para el crecimiento individual y la convivencia basada en el respeto mutuo, pero cuando se propaga una cultura de la confrontación, ya superada la apolillada lucha de clases, aparece la Guerra de los Sexos, y evidentemente se llegan a situaciones esperpénticas como el X.Talk...
Otro ejemplo de pérdida del norte es la curiosa idea del proyecto "x:talk" es que trabajadoras del sexo (protistutas ) en el Reino unido dieran clases gratis a prostitutas inmigrantes, para que desarrollen sus habilidades lingüísticas y puedan defenderse mejor de abusos. La idea viene de un colectivo feminista radical y está llena de la absurda retórica propia de estos grupos, y su ceguera sectaria les lleva a justificar la explotación de estas pobres mujeres con una idea, cuando menos, pintoresca. ¿Esto es igualdad?

Las feministas al igual que los "feministos", como las machistas y los "machistos" no deberían tener cabida en nuestra sociedad de personas que desean convivir con otras personas, por encima de razones de género o de sexo. Al menos que respeten el idioma.




Cuando las mujeres se tuercen, los hombres van derechos tras ellas...

Poner sexo a las palabras, forzarlas a que terminen en "a" para que no haya discriminación por razón de sexo, provoca el efecto contrario, y me recuerda al "tú de rosa y yo de azul".

Os dejo una joyita; la Habanera del Primer Amor,(un amor algo precoz para mi gusto...) de la
s maravillosas y añoradas Vainica Doble. A recordar, a disfrutar...y a opinar.






Fuente : de mi amigo gallego del blog Ararat. 


                                               Findecita



No hay comentarios:

Publicar un comentario