Y solamente recordarle, esto es exactamente que pasó con el Arzobispo Lefebvre durante su audiencia con Paul VI. Paul VI ( el del arco iris) dijo al Arzobispo Lefebvre: ¡" Usted obliga a sus seminaristas para hacer un juramento contra mí! " Y cuando el Arzobispo Lefebvre dijo [0:30:00] que en el público, Roma hizo una declaración que dice: " Esto no es verdadero. ¡El Papa nunca dijo esto al Arzobispo Lefebvre! ¿" Usted ve cómo lo complicó es? Entonces es sucio, y usted aún no puede decirlo. Y si usted trata de decirlo, usted lo hace aún más sucio.
Así que eso fue, digamos que una parte del problema. Añadido a esto, la gente no sabía lo que estaba pasando Trataron de inventar. Y con el internet: Wow! Usted tiene estas cosas que van a todas partes, y lo más malo, ¿verdad, falso, todo lo verdadero, mezclado, para que sea imposible, corregirlo. Y que circulaba en todos los lugares. La gente que dice "nos dijo el obispo Fellay esto", "obispo Fellay dijo eso y que" lo que no fuera verdad! Una vez más, te doy un ejemplo, para que - ¿cómo se dice? - Toqué un poco de estas cosas. Se decía en el Internet, el obispo Fellay dijo al sacerdote de la Sociedad en Austria que en el acuerdo con Roma, cada capilla que tiene menos de tres años de existencia debe ser demolida. Eso es lo que dicen, que usted encuentra en el Internet. Ahora la realidad, lo que dije a estos sacerdotes realmente, les dije esto a ellos. Traté de explicarle, nuestra discusión con Roma, Roma nos dijo: "Vamos a reconocer a todos los lugares de todo, cada lugar en el que se dice la misa, vamos a reconocer a la capilla católica.". Y yo les dije: "Está bien Eso está muy bien, pero creo que tenemos uno o dos problemas, por ejemplo, tenemos lugares, alquilamos una habitación de motel para decir la misa una vez cada dos semanas ¿No vas a reconocer ya!.. ahora declaro esto a la habitación de un motel como una capilla católica! Entonces, ¿qué vas a para con esto? " Y así lo reflejan y dicen: "Bueno, podríamos usar la fecha Lunga" - es un término técnico. Esto significa que vamos a decir todos los lugares donde ha sido la misa celebrada desde hace tres años. Este lugar tiene el derecho de tener una capilla sólido. Así que, aunque por el momento no es así, usted tiene el derecho de establecer allí una capilla. Así que eso es lo que les dije a los sacerdotes. Y ya ves lo que leva a cabo en el Internet es exactamente lo contrario. Es una locura! ¡Qué locura! Así que eso es un ejemplo de esto, vamos a decir, me estaba enfrentando problemas.
Ahora, para demostrar que era realmente grave, que los mensajes que recibí, fueron muy serio, muy preciso. Y bueno, yo no doy nombres, pero te doy una posición: es el Secretario de el mismo Papa. Más cerca del Papa no se puede tener. ¿Quién nos dio este tipo de mensajes. Ejemplo: "El obispo Fellay no debe temer esta vez que el acuerdo está hecho, él será capaz de continuar con el ataque de todo lo que él hace ahora.". Ataca todos los errores, dentro, fuera, no importa.
[12:33:53]
Otro
más: ". Si la Congregación de la Fe está gobernando en contra de la
Sociedad, el Papa está por encima de la Congregación de la Fe y él lo
desautorizará a favor de la Sociedad" O
otras cosas como, el Papa hizo, me dio el siguiente mensaje: "Usted
debe saber que para resolver el problema de la sociedad está en el
centro de la preocupación de mi pontificado". Así que algo muy, muy importante para el Papa, para resolver el problema. Para resolver el problema significa que reconocen la Sociedad Católica. Y sé que el Papa sabe que se oponen al Consejo.
Entonces, ¿cómo podemos conciliar todas estas piezas? Pues bien, la situación cambia un poco más tarde en marzo. En marzo voy a recibir la respuesta de la Congregación de la Fe a mi doble. Le dije que no. Y por eso estoy de nuevo llamado a Roma por el cardenal Levada, y el 16 de marzo él me da la carta y dice esta carta ha sido aprobado por el Papa. Ahora te digo, esta carta, si yo tendría esta carta, sería el fin de nuestra relación con Roma. Debido a que esta carta dice: "Usted no tiene el derecho de oponerse a lo que la Iglesia ha enseñado ayer con lo que está enseñando hoy en día no se puede decir que hay errores en el Consejo.». Y más: "Si niega la propuesta del 14 de septiembre, que esté autorizado expresamente por el Papa, esto significa que en los hechos rechaza la autoridad del Papa." POR LO TANTO Y hay una referencia a la Ley de Canon que, dicen, las palabras que no encontramos en la carta, pero sí la referencia, y esta referencia dice que eres cismático y estás excomulgado. Y la carta dice en conclusión de que el Papa, en su bondad, quiere salir un mes más para pensar en ello, [0:37:00] Durante este mes y si cambias de posición por favor, haganoslo saber. Esa es la letra. Carta de lluvia. También para decir gracias al buen Dios, porque ahora tengo algo claro en mis manos. Esta claridad no durará mucho tiempo. El día antes o el mismo día recibí ese mensaje desde Roma: "Bueno, usted va a recibir una carta muy dura, pera estar fresco en pánico.". Y dos días después, el mensaje fue: "Lo único que tiene que pasar con esta carta es para ponerla en los archivos". En otras palabras, no le dan ningún crédito a toda la atención. Imagine. Cuando llegué a ese mensaje, le dije: "Eso es una locura!" Y alguien lo informa a Roma, y la persona que recibió el mensaje en Roma con una sonrisa dijo: "¡Sí, esto es una locura"
Es tan solemne de Roma, ya sabes, con esa autoridad que dice: ". Hablo en nombre del Santo Padre Si usted desobedece, está terminado, terminado, shdum". Y al mismo tiempo , oh, no debe prestar atención alguna a este escrito. Es increíble. ¿Cómo usted se compromete a contar estas cosas que están fuera? Lo digo ahora, pero en el momento en que ocurrió no pude. Está claro que eso era imposible.
Entonces, ¿qué debo hacer? Hice algo en tal caso que no debería ser capaz de hacer. Yo corto con la Congregación de la Fe. Lo que si me dieron este mensaje, me dice "No prestar atención a este escrito!" no era cierto, lo que estaba haciendo aquí significa que es el fin, es la pluma, la gran explosión. Porque si alguien es el jefe, se ordena a alguien para tratar con usted de una cuestión difícil, y no estar de acuerdo contigo, y tratas de evitar y vas directamente al jefe, el jefe va a decir "¡Piérdete!" Es mas te va a decir "Tienes que ir a través del hombre que te he dado." Si no lo haces, te demolerá su autoridad. , entonces, a corto con la Congregación de la Fe, [0:40:00] y escribimos otra, una nueva carta, algo nuevo, al Papa. Lo que he tratado de hacerlo era algo delicado. Vi en el debate del 16 de marzo, que de hecho si Roma era tan dura contra nosotros, era porque pensaban que realmente rechazamos absolutamente todo desde el 62. Todo. Los medios, el Papa, el Consejo, lo que Enseñan, lo que hacen, decidir, rechazamos todo. Esa fue mi entendimiento, para que no crean de nosotros. Ahora, eso no es verdad! Cuando decimos que aceptamos el Papa, y oramos por él, algo que es real, que no es sólo una frase bonita en el aire. Y así que traté de escribir una carta en la que, en primer lugar anunciaba los principios de la fe y el magisterio, traté de mostrarles que, que de hecho, incluso en el Consejo, hay algunas cosas que aceptamos. Pero es muy delicado porque hay algunas cosas que aceptamos,y rechazamos algunas cosas, así que para hacer este balance era muy delicado.
De todos modos, después de ... ¿cuánto? Dos semanas ... me dieron el mensaje del Papa: "Ahora enviamos la misma carta a la Congregación de la Fe". Lo que significa que él lo habría aceptado. Y es por eso que en ese momento tenían los periódicos que decían: "Bueno, no habrá un acuerdo ahora, está a punto de ser un acuerdo ..." y así sucesivamente, y así sucesivamente. [12:42:02]
Entonces, ¿cómo podemos conciliar todas estas piezas? Pues bien, la situación cambia un poco más tarde en marzo. En marzo voy a recibir la respuesta de la Congregación de la Fe a mi doble. Le dije que no. Y por eso estoy de nuevo llamado a Roma por el cardenal Levada, y el 16 de marzo él me da la carta y dice esta carta ha sido aprobado por el Papa. Ahora te digo, esta carta, si yo tendría esta carta, sería el fin de nuestra relación con Roma. Debido a que esta carta dice: "Usted no tiene el derecho de oponerse a lo que la Iglesia ha enseñado ayer con lo que está enseñando hoy en día no se puede decir que hay errores en el Consejo.». Y más: "Si niega la propuesta del 14 de septiembre, que esté autorizado expresamente por el Papa, esto significa que en los hechos rechaza la autoridad del Papa." POR LO TANTO Y hay una referencia a la Ley de Canon que, dicen, las palabras que no encontramos en la carta, pero sí la referencia, y esta referencia dice que eres cismático y estás excomulgado. Y la carta dice en conclusión de que el Papa, en su bondad, quiere salir un mes más para pensar en ello, [0:37:00] Durante este mes y si cambias de posición por favor, haganoslo saber. Esa es la letra. Carta de lluvia. También para decir gracias al buen Dios, porque ahora tengo algo claro en mis manos. Esta claridad no durará mucho tiempo. El día antes o el mismo día recibí ese mensaje desde Roma: "Bueno, usted va a recibir una carta muy dura, pera estar fresco en pánico.". Y dos días después, el mensaje fue: "Lo único que tiene que pasar con esta carta es para ponerla en los archivos". En otras palabras, no le dan ningún crédito a toda la atención. Imagine. Cuando llegué a ese mensaje, le dije: "Eso es una locura!" Y alguien lo informa a Roma, y la persona que recibió el mensaje en Roma con una sonrisa dijo: "¡Sí, esto es una locura"
Es tan solemne de Roma, ya sabes, con esa autoridad que dice: ". Hablo en nombre del Santo Padre Si usted desobedece, está terminado, terminado, shdum". Y al mismo tiempo , oh, no debe prestar atención alguna a este escrito. Es increíble. ¿Cómo usted se compromete a contar estas cosas que están fuera? Lo digo ahora, pero en el momento en que ocurrió no pude. Está claro que eso era imposible.
Entonces, ¿qué debo hacer? Hice algo en tal caso que no debería ser capaz de hacer. Yo corto con la Congregación de la Fe. Lo que si me dieron este mensaje, me dice "No prestar atención a este escrito!" no era cierto, lo que estaba haciendo aquí significa que es el fin, es la pluma, la gran explosión. Porque si alguien es el jefe, se ordena a alguien para tratar con usted de una cuestión difícil, y no estar de acuerdo contigo, y tratas de evitar y vas directamente al jefe, el jefe va a decir "¡Piérdete!" Es mas te va a decir "Tienes que ir a través del hombre que te he dado." Si no lo haces, te demolerá su autoridad. , entonces, a corto con la Congregación de la Fe, [0:40:00] y escribimos otra, una nueva carta, algo nuevo, al Papa. Lo que he tratado de hacerlo era algo delicado. Vi en el debate del 16 de marzo, que de hecho si Roma era tan dura contra nosotros, era porque pensaban que realmente rechazamos absolutamente todo desde el 62. Todo. Los medios, el Papa, el Consejo, lo que Enseñan, lo que hacen, decidir, rechazamos todo. Esa fue mi entendimiento, para que no crean de nosotros. Ahora, eso no es verdad! Cuando decimos que aceptamos el Papa, y oramos por él, algo que es real, que no es sólo una frase bonita en el aire. Y así que traté de escribir una carta en la que, en primer lugar anunciaba los principios de la fe y el magisterio, traté de mostrarles que, que de hecho, incluso en el Consejo, hay algunas cosas que aceptamos. Pero es muy delicado porque hay algunas cosas que aceptamos,y rechazamos algunas cosas, así que para hacer este balance era muy delicado.
De todos modos, después de ... ¿cuánto? Dos semanas ... me dieron el mensaje del Papa: "Ahora enviamos la misma carta a la Congregación de la Fe". Lo que significa que él lo habría aceptado. Y es por eso que en ese momento tenían los periódicos que decían: "Bueno, no habrá un acuerdo ahora, está a punto de ser un acuerdo ..." y así sucesivamente, y así sucesivamente. [12:42:02]
Lo que nunca ha sido así! ¿Por qué? Porque en primer lugar, este texto, que parecía ser más o menos aceptado, finalmente no será aceptado. Y
en segundo lugar, mucho más importante, tengo siempre desde el
principio dudas de Roma: "Estamos **contentos de ser reconocido por la
Iglesia, pero hay una condición, y esta condición se acepta que somos
los que somos..." Y para ser el medio aceptado estamos de que vamos a seguir haciendo lo que hacemos. Que vamos a seguir para aprender, o para enseñar lo que hacemos. Que vamos a seguir para atacar lo que está mal, los errores. Que vamos a seguir teniendo nuestra liturgia. La antigua. Y
yo le dije que esa es la condición en la que acabo de citar al
Arzobispo Lefebvre, de hecho, porque él es el que dijo eso, y me dio la
cita, condición sine qua non del reconocimiento por parte de Roma. Y
así, en ese momento en el que escucha el Papa parece estar satisfechos
con mi carta, yo absolutamente quería verificar al segundo punto que era
más importante para mí: o no se nos permite proceder a atacar? E hice un viaje extra a Roma para verificar eso. Fue en mayo. Durante esta reunión y, vi la Congregación de la Fe, de hecho, quería corregir mi texto. Y me envió una carta el Papa y el Cardenal Levada dijo: "Usted cambia una palabra: terminada" Ahora tenemos la reunión de los cardenales que estudian el texto. El cardenal Levada al principio y al final de la reunión va a decir: "No tocamos el texto". Usted tiene los Cardenales que se expresan, tiene un voto. La abstención tenía un voto y todos los demás a favor del texto. Y sin embargo, cuando me sale el texto en mis manos que se cambie. Y todas las cosas que he pedido en octubre porque no puedo aceptarlas Ponen de nuevo. ¿Qué ha pasado?
[12:45:00]
¡ Y tan, en aquel momento donde me entero del Papa
Lo que pasa es simple. Como yo no estaba contento con las respuestas que nos dieron cuando me dijo: "¿Podemos proceder a atacar?" Hice la prueba. Publiqué una entrevista en DICI. Fue el comienzo de junio. Y no hablo de los errores del Concilio Vaticano II. Y hablo de, digamos que el .. ¿cómo se dice? ¿Qué tan mala es ... la Nueva Misa. Y utilizaron eso. Fueron a ver al Papa con esta entrevista, y con esto hicieron los cambios del texto. Yo sé que precisamente por dos razones. Y la segunda razón es que cuando fui llamado a Roma el 13 de junio, tuve mi entrevista en Sus manos. Y ellos dijeron: "No se puede decir que hay errores internacional él Consejo., No se puede decir que la Nueva Misa es mala". Y también sé que Lombardi escribió el texto al Papa, y que tenían toda la tarde del viernes de la Congregación de la Fe con el Papa, y hablaron de eso. Por eso, cuando, el 13 de junio recibí este texto corregido, no necesito un minuto de reflexión, en el lugar y digo: "¡No voy a firmar " Unas horas antes, porque me a escrito, la reunión es a las 5 de la tarde, unas horas antes de que el jefe de la masonería en Roma dice: "Va a estar de acuerdo!" Eso significa que la masonería que sabía acerca de estos acontecimientos. No puedo decir más. Yo sólo digo lo que sé.
[00:47:16]
[12:45:00]
¡ Y tan, en aquel momento donde me entero del Papa
Lo que pasa es simple. Como yo no estaba contento con las respuestas que nos dieron cuando me dijo: "¿Podemos proceder a atacar?" Hice la prueba. Publiqué una entrevista en DICI. Fue el comienzo de junio. Y no hablo de los errores del Concilio Vaticano II. Y hablo de, digamos que el .. ¿cómo se dice? ¿Qué tan mala es ... la Nueva Misa. Y utilizaron eso. Fueron a ver al Papa con esta entrevista, y con esto hicieron los cambios del texto. Yo sé que precisamente por dos razones. Y la segunda razón es que cuando fui llamado a Roma el 13 de junio, tuve mi entrevista en Sus manos. Y ellos dijeron: "No se puede decir que hay errores internacional él Consejo., No se puede decir que la Nueva Misa es mala". Y también sé que Lombardi escribió el texto al Papa, y que tenían toda la tarde del viernes de la Congregación de la Fe con el Papa, y hablaron de eso. Por eso, cuando, el 13 de junio recibí este texto corregido, no necesito un minuto de reflexión, en el lugar y digo: "¡No voy a firmar " Unas horas antes, porque me a escrito, la reunión es a las 5 de la tarde, unas horas antes de que el jefe de la masonería en Roma dice: "Va a estar de acuerdo!" Eso significa que la masonería que sabía acerca de estos acontecimientos. No puedo decir más. Yo sólo digo lo que sé.
[00:47:16]
También sé que el Estado había preparado una acción contra el cual sería una violación de las relaciones con el Vaticano, si el Vaticano quiere hacernos un Reconocimiento. Y es un gran estado. Varias conferencias episcopales habían preparado también contraataques. Precisamente, el de habla alemana, habían preparado algo que, en lo que claramente se declaró que ellos no quieren saber nada con nosotros, y si es posible solicitar que dejamos el país, cerrar todas nuestras iglesias, capillas que hay y eliminar todo los sacerdotes, que era el plan para los países de habla alemana. Contra el reconocimiento por parte del Papa, tienes que entender, si el Papa hubiera reconocido, eso es lo que habría hecho. Además, estaba abierta en el texto, la oposición abierta contra el Papa. Hubiera sido una situación complicada, muy interesante, pero sólo, sólo para decir que estos son los hechos. Así que está claro que mucha gente pensaba: "Bueno, no está lejos de un acuerdo", pero en realidad nunca ha sido hasta ahora. ( quiere decir que el papa no tiene autoridad para guiar la "iglesia"y que el no es capas de tomar una decisión importante jaja ¡zanguango!)
video prohibido para menores tiene malas palabras
Porque una vez más el texto es una cosa, esta condición sine qua non es otra, y la tercera es la situación canónica. Porque, una vez más, para nosotros, no podemos estar en cualquier tipo de situación, no podemos estar en manos de los obispos. ¡Es imposible! vemos con la Sociedad de San Pedro, Cristo Rey y así sucesivamente, lo que les sucede, y puedo decir que es uno de los problemas más importantes para ellos, su apostolado todo depende de los Obispos. Y con esto, los obispos Pueden solicitar de ellos lo que quieren. Y sabemos que hay gente buena entre estos sacerdotes, pero ellos están bloqueados. Ellos no pueden abrir la boca. Lo hacen cuando está terminado, tengo que ir. Es por eso que es uno de los primeros requisitos más importantes que vamos a tener nuestra propia "jurisdicción de los fieles. Y, sorprendentemente, [12:50:00] se ha concedido este punto. Lo que significa que nuestro apostolado Eso sería independiente de los Obispos. Es por eso que, en las condiciones que se han planteado qué, eh, Durante el capítulo, se encuentra este punto en el menos importante - es uno de los grandes! - Pero los que ya lo tenemos, no lo enfatizaremos, porque lo has hecho, te das cuenta? Eso no significa que sea menos importante. ¡No! Es muy importante! Mayor! Si no lo tienes, de ninguna manera, a, ir en ...
Err ... Pffff ...... ¿Qué más ...? Se me permite decirlo, aquí tienes los más importantes, y a los principales puntos, las líneas principales de lo que pasó. [00:51:00] No es todo. Hay algo más confuso, el que es y que, ese es el punto que fue para mí desde el principio, ¿qué dice el Papa realmente quieres? Si él dice que él realmente quiere que nos reconozcan a nosotros, no puede, a petición del equipo mismo de nosotros lo imposible. Y definitivamente, definitivamente estamos en contra de estos errores que encontramos en el Consejo. Y no vamos a decir que está bien. ¡No! Llegué a la conclusión, y también, puedo decir con toda esta gente que hablaban de mí, y muy probablemente el Papa estaba dispuesto a retroceder, al menos un poco, el Consejo. Para decir: "Sí, es cierto, el Consejo no es infalible, por lo que puede discutir sobre estos puntos difíciles", ya que parece que dijeron. [12:52:00]
Por eso, cuando me dieron esta carta, esta nueva propuesta de 13 de junio, me escribió una nueva carta al Papa, que cuando he dicho, me dijo: "Sabe, usted que estamos frente al Consejo, y sin embargo Eso nos quiere reconocer, tuve que concluir que estaban dispuestos a dejar de lado el problema ". Y le he dado un ejemplo histórico, ya que no sería el primer problema que pasó en la Iglesia. Le di el ejemplo de lo sucedido en el decreto de unión con los griegos, en el Concilio de Florencia. En el Concilio de Florencia, que se encuentra en la Edad Media, y la Edad Media, Renacimiento decir, tenías documentos en los que la Iglesia realmente se las arreglan para volver a unir a los griegos ortodoxos y los armenios. Lo hicieron! Usted ha firmado el decreto de allí! ¿Qué pasó entonces cuando la gente regresó a Oriente, a Constantinopla, a Rusia, fueron expulsados, dice la gente rechazó lo que ellos, estos patriarcas habían firmado. Pero lo hicieron. Y hay un punto que es muy interesante, con la griega, la ortodoxa griega. Hubo un punto en el que no fueron capaces de ser, de venir de acuerdo. Y fue sobre el matrimonio. Los ortodoxos dicen que si la pieza se encuentra en la infidelidad en el matrimonio, el matrimonio puede ser anulado, se puede romper. La Iglesia Católica dice que no, no puedo hacer eso. Pero no fueron capaces de llegar a un acuerdo, ¿y qué hicieron? Se llegó a un acuerdo abandonar el caso. No hablaron sobre el problema. Si usted lee el decreto en el griego y el decreto sobre los armenios, usted verá la diferencia, ya que con los armenios, mencionaron el problema. Pero con el griego acaba de caer.
Bueno me cansé, recien vamos por la mitad de las declaraciones del traidor, es demsiado, hay que tener una gracia especial para soportar esto. bendito sea el Señor .
Continuará ......
