En una caricatura, incluso más cómicA (por cierto) de esa maravillosa escena en The Blues Brothers , donde John Belushi trata de justificarse con una lista infinita de excusas: "No te he traicionado. Lo digo en serio. ... Me quedé sin gasolina. Tuve un pinchazo. Yo no tenía dinero para tomar un taxi. La limpieza en seco de la ropa que había llevado a la tintorería me la dejó encojida, Fué el funeral de mi madre! La casa se había derrumbado! ¡ Se ha producido un terremoto!¡ Una terrible inundación !plagas de langostas! No fue mi culpa! Lo juro por Dios. "
Pero no funciona, no puede funcionar así. ¿Por qué, entre tanto, la responsabilidad jurídica, política, moral es, siempre, individual: si alguien ha hecho algo mal, debe asumir la responsabilidad en persona. No es de una langosta la culpa que sostiene. El contexto no es un factor atenuante: si roban en todos los medios no todos son ladrones, no todo el mundo es inocente. En el fondo es simple. Y, quizás lo más grave, la filosofía de "todos los culpables, no culpable,"¿nos vio cara de estúpidos a todos? ,esto sólo puede llevar, poco a poco pero inexorablemente, a una degradación profunda de la moralidad pública. Se trata de una justificación falsa, sin embargo,al entrar en las mentes de la gente se convierte en un mal gusano en un espíritu maligno: "Si él lo hizo - dice - usted puede hacerlo también." Así, al final, se hace cargo de un contexto imaginario. Y el barro envuelve todo realmente, pero a todo el mundo ...
No andemos con rodeos: Me sorprendió leer la última intervención de Ratzinger acerca de lo que estaba mal con el Concilio Vaticano II . Sus análisis hierve abajo de la idea de que, mientras que el Vaticano II era satisfactorio en sí mismo, era ... la prensa que lo desfiguró, y todo el planeta siguió rápidamente.
Al leer esto, después de la primera reacción de choque, me acordé de la maravillosa escena en Blues Brothers donde John Belushi le explica a la mujer enojada que había dejado sola en el altar por qué no fue capaz de demostrar sus excusas. En un pedazo asombroso de la comedia, trata todo, desde no tener combustible, a la tintorería, el funeral de su madre, a la inundación, terremotos, y las langostas inolvidables ...
Y en verdad, esta última excusa para el Vaticano II sería tan divertido como los de John Belushi, si la inmensa importancia de asuntos de la Iglesia no haría de esto un ejercicio realmente trágico de escape de la realidad y la evasión de la responsabilidad.
La excusa del papa es, por supuesto, no más creíbles que las de John Belushi, y él se lo debe a su posición de que intentó algo ingenuo para justificar las enormes grietas en el edificio del Concilio Vaticano II, con las intervenciones externas nos provoca la explosión de risa causada por las langostas John Belushi.
Pocas veces se ha visto a un hombre occidental con un cargo público tan arraigado en la negación como el Papa en esta intervención. La actitud que muestra recuerda a uno de los antiguos miembros del Politburó en los años de rápida descomposición del comunismo, o de la capacidad de analizar correctamente la realidad del gobierno de Corea del Norte.
Trate de imaginar cualquier otro líder de una gran organización - como Coca-Cola, o Boeing, o Fiat - diciendo a sus grupos de interés "las cosas han ido mal en los últimos cincuenta años, porque la prensa ha tergiversado lo que hacemos" y, por así decirlo ,hay contar los minutos hasta que es expulsado.(si bien no podemos pensar que el Vicario de Cristo se tome esa pocisión como una empresa, hoy el vaticano II se quieren parecer a ella)
Lo que está ocurriendo en el Vaticano realmente te da la escala del autoengaño y - - la absoluta incompetencia que ha estado reinando sin molestias en el Vaticano durante estos pasados cincuenta años, y uno debe realmente quedadarse paralizado, y mirar al cielo en señal de gratitud, por la grandeza de la Iglesia y de la maravillosa protección otorgada por el Espíritu Santo, con comportamiento trágico de las últimas décadas en todos los niveles (a partir de los Papas pos conciliares, entonces no debemos olvidar que el pescado siempre apesta desde la cabeza) no ha causado su destrucción completa,todavía quedan quienes se mantienen en pie rezando por la acelelación de los tiempos y esperanzados en la pronta venida de Nuestro Señor.
Pensando en los Papas conciliares se puede decir que al menos el Papa Juan XXIII murió antes de tener la posibilidad de ver las consecuencias de lo que había puesto en movimiento, que Pablo VI era por lo menos dolorosamente conscientes de que la causa de los problemas eran dentro de la Iglesia, no fuera de ella , que el Papa Juan Pablo II no tenía tiempo para hacer frente a los problemas que él mismo causaba e incluso Juan nunca trató de echarle la culpa a la prensa, ni la falta de dinero para tomar un taxi, o de las langostas ...
La Intervención del Papa Benedicto XVI fue la clara intención de dejar algún tipo de explicación o justificación por cincuenta años desastrosos del Concilio Vaticano II, y en esta forma indirecta defender su pontificado, pero francamente, ha empeorado las cosas, y ha demostrado una vez más este tipo de incapacidad para afrontar la realidad que uno se pregunta si la inteligencia supuestamente tan elevado de este Pontífice - un hombre aparentemente capaz de tener un gran plan estratégico para los próximos cincuenta años, ni siquiera pudo seleccionar a los colaboradores adecuados, como su mayordomo, para comprender conceptos simples como el que se supone que debe estar a cargo, y nadie más - no estaba sobre valuado todo el tiempo.
Lo que se pone delante de nosotros no es bueno,ni bien intencionado, sino que engaña al hombre en un estado de completa negación sobre varias décadas de historia de la Iglesia - y, por reflejo, su propio papado -, incapaz ni siquiera ver el enorme elefante en su propia habitación,que impide ver claramente la devastación a la que ha contribuido.
Se tener más de una sospecha de que se verá proximamente a un nuevo Papa como el anterior, Benedicto XVI, como Pablo VI, más Summorum Pontificum. Después de sus declaraciones recientes, no se puede ver más que mas de lo mismo
No hay comentarios:
Publicar un comentario