¿ESPERAMOS?, ¿QUÉ PODEMOS ESPERAR DE JORGE ?

 Espolon
PREFIERO DEFENDERME COMO GATO ENTRE LA LEÑA, AUNQUE TERMINE EN UN RESTAURANTE CHINO.

 Dios con su inmensa misericordia no está ausente,con la Encarnación de Nuestro Señor Jesucristo, nos hace amigos de Él y nos une íntimamente a la fuente de vida que manará para siempre merced al influjo de las gracias de Nuestro Señor Jesucristo, vamos pues, sigamos, ya falta poco alegraos, los tiempos se aceleran

               LOS DEPREDADORES DE LA IGLESIA  O DE LO POCO QUE PUEDA QUEDAR EN ELLA                   

Aquí esta Jorge Mario Bergoglio, con sus dos predecesores inmediatos como jefes del Movimiento que ocupan el Vaticano:

Tres apóstatas Amigos: Ratzinger, Bergoglio y Wojtyla

Aquí están algunos hechos básicos sobre Bergoglio o Francisco:

1. Nacido el 17 de diciembre de 1936, Jorge Mario Bergoglio es tan sólo nueve años, ocho meses más joven que su Apostateness, Joseph Ratzinger / Benedicto XVI,el Emérito jubilado. Apareciendo muy frágil,como si no está seguro de sí mismo, y se sabe que odia estar lejos de Buenos Aires, Bergoglio es probable que tome para si , el modelo de Ratzinger / Benedicto 's nuevo y mejorado concepto "democrático" del termino conciliarista de lo que es el ministerio petrino
2. El segundo lugar en la votación que tuvo lugar el 18 de abril de 2005, que resultó  la elección de Joseph entonces «cardenal» Ratzinger, Bergoglio contó con el apoyo de la gente como el protector notorio, nefasto de los clérigos depredadores y propagandistas del programa llamado Roger Mahony 
   
   Cardenal de Los Angeles Roger Mahony, en Roma para la elección de Jorge Mario Bergoglio de Argentina como el nuevo Papa, elogió la elección, pero también defendió su historial en el manejo de casos de abuso de sacerdote.
3.  ¿No es eso todo lo que necesita saber?
4. La elección de Bergoglio representa una victoria total para las fuerzas de Angelo "Cardinal" Sodano, secretario del Movimiento del  Estado del Vaticano y su sucesor, Tarcisio "Cardinal" Bertone, ambos de los cuales deseaban  un sucesor de Ratzinger / Benedicto que no emprendería ninguna reforma seria de la curia.
5. Como se demostrará más adelante, Bergoglio es un partidario de la comunión con el difunto Padre Luis Giussani y el movimiento de liberación que se inspiró en la obra de estos "nuevos teólogos" como el difunto padre de Hans Urs von Balthasar y Henri de Lubac, llevando con ella, Por supuesto, todo el apoyo de Joseph Ratzinger
6. Bergoglio no simpatiza con la restauración de la Misa de la Tradición inmemorial dentro de las estructuras conciliares,  incluso algunos  lo reconocen, ya que siguen lamentando la jubilación de su campeón ,(jaja ) el "restaurador de la tradición", Ratzinger / Benedicto XVI.

Para ampliar este último punto, una observación hecha por un periodista de Argentina lo reconoce  como se encuentra en la Rorate Cael i blogspot:

De todos los candidatos impensables, Jorge Mario Bergoglio es tal vez es el  peor. No porque él profesa abiertamente doctrinas contra la fe y la moral, sino porque, a juzgar por su labor como arzobispo de Buenos Aires, la fe y la moral parecen haber sido irrelevantes para él

Un enemigo declarado de la Misa Tradicional, sólo ha permitido imitaciones de la misma en manos de los enemigos declarados de la antigua liturgia. Se ha perseguido a todos los sacerdotes únicamente  hicieron un esfuerzo por llevar una sotana, predicar con firmeza, o que simplemente estaba interesado en Summorum Pontificum.

Famoso por su inconsistencia (a veces, por la ininteligibilidad de sus discursos y homilías), acostumbrados a la utilización de expresiones groseras, demagógica y ambiguas, no se puede decir que su magisterio es heterodoxo, sino más bien inexistentes por la forma en que confunde. 

Su comitiva en la Curia de Buenos Aires, con la excepción de unos pocos clérigos, no se ha caracterizado por la virtud de sus acciones. Algunos están bajo grave sospecha de mala conducta moral.

No se ha perdido ninguna ocasión para la explotación de los actos en la que prestó su Catedral a los protestantes, musulmanes, Judios, e incluso a grupos partidistas en el nombre de un diálogo interreligioso imposible e innecesario. Él es famoso por sus reuniones con los protestantes en el ámbito Luna Park, donde, junto con el predicador de la Casa Pontificia, Raniero Cantalamessa, fue "bendecido" por los ministros protestantes, en un acto común de adoración en el que, en la práctica, aceptó la validez de los "poderes" de los pastores de la  TV-

Esta elección es incomprensible: no es un políglota, no tiene experiencia Curial,  no brilla por su santidad, que está suelto en la doctrina y la liturgia, no ha luchado en contra del aborto y sólo muy débilmente contra "matrimonio" homosexual [aprobado prácticamente sin oposición por parte del ] episcopado, no tiene modales para honrar el trono pontificio. Él nunca ha peleado  nada más que para permanecer en posiciones de poder.

Realmente ni siquiera, no puede hacer lo que Benedicto quería para la Iglesia. Y no parece tener ninguna de las condiciones necesarias para continuar su obra, que ya eran de las peores

Que Dios ayude a su Iglesia. Nunca se puede descartar, ya que humanamente difícil pueda parecer, la posibilidad de una conversión ... y, sin embargo, el futuro nos aterra. Un periodista de Buenos Aires describe a Bergoglio .)

No se puede creer en los informes de los principales medios de comunicaciónes acerca de Bergoglio como un "conservador" en la doctrina. No lo es. Su oposición, por ejemplo, al "matrimonio" para quienes se dedican a los pecados perversos en contra de los mandamientos sexto y noveno se combina con un "respeto" para los homosexuales individuales, lo que significa que  permite identificarse por el hecho de estar inclinado a la comisión de pecados contra la naturaleza. Esto es absurdo, ya que nadie puede identificarse por su tendencia a cometer un pecado en particular. ¿Qué nos define como seres humanos  que tenemos lo Divino para impresionar a nuestras almas inmortales?, y lo que nos define como católicos es que se han incorporado en el Cuerpo Místico de Nuestro Señor y Salvador Jesucristo, que es la Iglesia Católica en el momento de nuestro Bautismo.

Por otra parte, el absurdo y la contradicción son parte integrante de quién es Jorge Mario Bergoglio, una criatura total del concilairismo, ordenado como miembro de la Compañía de Jesús el 13 de diciembre de 1969, aunque no está claro para mí en este momento si el enfermo rito conciliar de instalación presbiteral se utilizó. Paranoia y el absurdo son parte de quién es el hombre. ¿Cómo se puede esperar otra cosa? Está entrenado de acuerdo con la metodología hegeliana avanzada de la talla de Von Balthasar y De Lubac que Ratzinger acaba de pasar los últimos ocho años avanzando bajo la bandera de la "hermenéutica de la continuidad".

¿Cuál es mi evidencia de esto?

Bueno, ¿qué hay de las propias palabras de Bergoglio, contenida en una entrevista publicada por Comunión y Liberación 30 de la revista Days?

Voy a ofrecer de Francis, Las propias palabras del que habla el apóstatas y, después, unas palabras de muy breves comentarios:

Extracto Uno:

BERGOGLIO: Quedarse, permanecer fiel implica una salida. Precisamente, si uno permanece en el Señor uno sale de sí mismo. Paradójicamente, precisamente porque uno sigue siendo, precisamente, si uno es fiel a los cambios. Uno no permanece fiel, como los tradicionalistas o fundamentalistas, a la carta. La fidelidad es siempre un cambio, una flor, un crecimiento. El Señor trae consigo un cambio en aquellos que le son fieles. Esa es la doctrina católica. San Vicente de Lerins hace que la comparación entre la evolución biológica de la persona, entre la persona que cultiva, y la tradición que, al transmitir el depositum fidei de una edad a otra, crece y se consolida con el paso del tiempo: «Ut annis scilicet consolidetur, dilatetur tempore, sublimetur aetate ». ( 30Giorni | ¿Qué habría dicho en el Consistorio (Entrevista con el cardenal Jorge Mario Bergoglio por Sefania Falasca)

Breve comentario:

Paradoja y contradicción dignos de su Apostateness, Joseph Ratzinger / Benedicto XVI, Emérito jubilado
. ¿ "Uno no permanece fiel, como los tradicionalistas o fundamentalistas, a la carta"?

Muchacho, ¿Tienen un apóstata en sus manos, un hombre que es tan libre con la enseñanza de los santos, como San Vicente de Lerins como el hombre que lo derrotó en el cónclave 2005 conciliar. Esto es lo que San Vicente de Lerins en realidad enseñó acerca de la Tradición Católica:

"No te dejes llevar por doctrinas diversas  que pasa en la Iglesia católica hay que tener cuidado para mantener lo que ha sido creído en todas partes, siempre y por todos;.. Sólo por eso es verdadera y propiamente católico" (San Vicente de Lerins, citado en tiempos tumultuosos de los PP. Francisco y santo Domingo Radecki, CMRI , p. 279.)

"Pero parece tan humilde y simple", dirán algunos.

Yo digo, ¿y qué? La humildad y la sencillez sin la fe católica no significan nada. Y Francisco, el apóstata solo habla no tiene  la fe católica.

Extracto dos:

P. ¿Es esto lo que habría dicho en el Consistorio?

BERGOGLIO: Si. Me han hablado de estos tres puntos clave.

P. ¿Nada más?

BERGOGLIO: No hay nada más ... No, tal vez me habrían mencionado dos cosas de las que hay necesidad en este momento, hay más necesidad: coraje misericordia, la misericordia y apostólica.

P: ¿Qué significan para usted?

BERGOGLIO: Para mi coraje apostólico está difundiendo. La difusión de la Palabra. Dándole a ese hombre y esa mujer para la que fue concedida. Darles la belleza del Evangelio, el asombro del encuentro con Jesús ... y dejando que el Espíritu Santo haga el resto. Es el Señor, dice el Evangelio, que hace que la tierra de semillas y frutos.

P. ¿En pocas palabras, es el Espíritu Santo quien lleva a cabo la misión.

BERGOGLIO: Los primeros teólogos dijo: el alma es una especie de barco de vela, el Espíritu Santo es el viento que sopla en las velas, para enviarlo a su paso, los impulsos y la fuerza del viento son los dones del Espíritu. Sin su unidad, sin su gracia, no siga adelante. El Espíritu Santo nos permite entrar en el misterio de Dios y nos salva del peligro de una Iglesia gnóstica y del peligro de una Iglesia autorreferencial, que nos lleva a la misión.

Eso significa también derrocar todas sus soluciones funcionalistas, sus planes consolidados y los sistemas pastorales ...

BERGOGLIO: Yo no he dicho que los sistemas de pastoreo son inútiles. Por el contrario. En sí todo lo que lleva por los caminos de Dios es bueno. Le he dicho a mis sacerdotes: «No todo lo que se debe, usted sabe que sus funciones como ministros, tienen sus responsabilidades y dejarn la puerta abierta». Los sociólogos de la religión nos dicen que la influencia de una parroquia tiene un radio de 600 metros. En Buenos Aires hay alrededor de dos mil metros entre una parroquia y la siguiente. Así que le dijo a los sacerdotes: «Si puedes, alquilar un garaje y, si encuentras algún laico que quiere, lo dejó ir allí! Que sea con esa gente un poco, hacer una pequeña catequesis e incluso dar la comunión si le preguntan ». Un párroco me dijo: «Pero, padre, si  hacemos esto, el pueblo entonces no vendrá a la iglesia». «¿Pero por qué», le pregunté: «¿Vienen a misa ahora?» «No», respondió, y así.! Al salir de uno mismo también se está viendo desde el jardín el vallado de las propias convicciones, consideradas inamovibles, si corren el riesgo de convertirse en un obstáculo, si cierra el horizonte que es también de Dios.

Esto es válido también para los laicos ... ( 30Giorni | ¿Qué habría dicho en el Consistorio (Entrevista con el cardenal Jorge Mario Bergoglio por Sefania Falasca)

Breve comentario:

El peligro de una Iglesia autorreferencial?
Derrocar a todas sus soluciones funcionalistas, los sistemas de pastoreo consolidados?
Al salir de uno mismo también se está viendo desde el jardín vallado de las propias convicciones, consideradas inamovibles, si corren el riesgo de convertirse en un obstáculo, si cierran el horizonte que también es de Dios?

¿Cómo  esto no es idéntico a lo que José «cardenal» Ratzinger, que evoca el espíritu de Hans Urs von Balthasar, escribió en Principios de Teología Católica en 1982?

¿Significa esto que el Consejo debe ser revocado? Por supuesto que no. Sólo significa que la recepción real del Consejo aún no ha comenzado. Lo que devastó la Iglesia en la década después de que el Consejo no era el Consejo, pero la negativa a aceptarlo. Esto se hace evidente precisamente en la historia de la influencia de la Gaudium et spes. Lo que se identifica con el Consejo era, en su mayor parte, la expresión de una actitud que no coincidían con las declaraciones que se encuentran en el propio texto, a pesar de que se reconoce como una tendencia en su desarrollo y en algunas de sus formulaciones individuales . La tarea no es, por lo tanto, para suprimir el Consejo, sino para descubrir el Consejo real y profundizar en su verdadera intención a la luz de la experiencia presente. Esto significa que no puede haber un regreso al Syllabus, que pudo haber marcado la primera etapa en el enfrentamiento con el liberalismo y el marxismo una nueva concepción, pero no puede ser la última etapa. En el largo plazo, ni abrazo ni gueto puede resolver el problema para los cristianos del mundo moderno. El hecho es que, como Hans Urs von Balthasar ha señalado ya en 1952, que la "demolición de los baluartes" es una tarea de largo atrasado. (Joseph Ratzinger, Principios de Teología Católica, p. 391.)

El Papa Pío VIII, que escribió en su primera y única carta encíclica, Traditi Humilitate Nostrae, 24 de mayo de 1829, durante su brevísimo pontificado, nos advirtió acerca de aquellos que, como Hans Urs von Balthasar, Ratzinger José y Jorge Mario Bergoglio, los hombres que han tratado de "arrasar" los cimientos de la Iglesia:

Aunque Dios puede consolarnos con usted, somos sin embargo triste. Esto se debe a los errores de innumerables enseñanzas de doctrinas perversas que, ya no son secretas y clandestinas sino abierta y vigorosamente, atacan la fe católica. ¿Sabes cuántos hombres malvados han elevado el estandarte de la rebelión contra la religión a través de la filosofía (de la que se proclaman los médicos) y a través de falacias vacíos logró de acuerdo a la razón natural. En primer lugar, la Santa Romana es asaltada y los lazos de la unidad son, cada día,  cortados. La autoridad de la Iglesia se debilita y los protectores de las cosas sagradas son arrebatados y acusado de desacato. Los santos preceptos son despreciados, la celebración de los oficios divinos se ridiculiza, y la adoración a Dios es maldecida por el pecador. Todas las cosas que son relegadas a la religión preocupan a las fábulas de viejas supersticiones de los sacerdotes. Verdaderamente leones rugieron en Israel. Con lágrimas Decimos: "En verdad ellos han conspirado contra el Señor y contra su Cristo." Verdaderamente los impíos han dicho: "Arrasar, arrasar sus bases hasta los cimientos." (Papa Pío VIII, Traditi Humilitate Nostrae, 24 de mayo de 1829.)

Francis el Apóstata Habla de arrasar. Por desgracia para él, sin embargo, no se da cuenta de esto.

Extracto tres:

Q: ¿Qué se debe hacer?

BERGOGLIO: Mira nuestro pueblo no por lo que debería ser, pero para lo que es y ver lo que es necesario, sin ideas preconcebidas y recetas sino con apertura generosa.. Para las heridas y la fragilidad del Dios habló. Permitir que el Señor hable ... En un mundo que no puede manejar  los intereses de las palabras que decimos, sólo su presencia que nos ama, nos salva, puede ser de interés. El fervor apostólico se renueva con el fin de dar testimonio de Aquel que nos ha amado desde el principio.

Q. Para usted, entonces, ¿qué es lo peor que le puede pasar en la Iglesia?

BERGOGLIO: Es lo que De Lubac llama «mundanidad espiritual». Es el mayor peligro para la Iglesia, para nosotros, los que están en la Iglesia. «Es peor», dice De Lubac, «más desastrosa que la lepra infame que desfiguró la novia muy amada en el momento de los papas libertino». Mundanidad espiritual es ponerse en el centro. Es lo que Jesús vio pasando entre los fariseos: «... ustedes que se glorifican. Quien da gloria a sí mismos, los unos a los otros ». ( 30Giorni | ¿Qué habría dicho en el Consistorio

(Entrevista con el cardenal Jorge Mario Bergoglio por Sefania Falasca) .)