A LOS AMIGOS LECTORES DEL BLOG

ESPOLON INFORMA:  DEBIDO A UNA ENFERMEDAD  MUY GRAVE , CASI TERMINAL DE MI ESPOSA SOLO PUBLICARÉ ESPORÁDICAMENTE ; DIGO CASI PORQUE SOLO DIOS NUESTRO SEÑOR ES QUIÉN DECIDE CUANDO Y COMO DEJAREMOS ESTE VALLE DE LÁGRIMAS , EN ÉL DEPOSITO TODA MI ESPERANZA , COMO ASÍ TAMBIÉN ACEPTO TODO LO QUE ME PUGLIERE ENVIAR. SOLO LES PIDO ORACIONES PARA ELLA . BENDITO SEA DIOS.

¡¡¡ ERA TAN BUENO !!!

The Remnant [una revista “tradicionalista”] realizó una entrevista con el obispo Richard Williamson de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (FSSPX). Esta entrevista (de la revista del 15 de mayo de 2005) consistió principalmente acerca de sus reflexiones respecto a la elección de Benedicto XVI. Citaré partes de esta entrevista y luego vienen algunas opiniones 

El obispo Richard Williamson de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X dijo que Juan Pablo II era un “hombre bueno” y que él no tiene la misma religión que su “Papa”

¡¡¡El obispo Williamson nos dice que Juan Pablo II era un “hombre bueno”!!!

P.) El argumento de la “dignidad humana” fue tomado de la enseñanza de Karl Rahner?

R.)  Obispo Williamson: Definitivamente. Se centra todo sobre el hombre. El Papa Juan Pablo II se centraba mucho en la persona humana. Él creía en la persona humana, él creía en el hombre. Y recuerde lo que dijo Jeremías: Ay de aquel que confía en el hombre. Es lo mismo, muy vivo con Juan Pablo II. Yo pienso que Juan Pablo II era sincero. Creo que era un hombre bueno, pero estaba muy equivocado. Y creo que el Papa Benedicto XVI es del mismo tipo. Creo que él es decente y sincero, pero está muy equivocado.

 

Esta es probablemente la declaración más mala que haya leído de un líder “tradicionalista” que dice ser opuesto a la religión del Vaticano II. El obispo Williamson nos dice que Juan Pablo II, de quien él sabe que: besó el Corán, presidió una nueva religión, oró junto con adoradores del diablo, etc., etc., etc. – ni siquiera quiero dar toda la lista ya que Williamson sabe muy bien sobre ello. ¡Este obispo Williamson nos dice que Juan Pablo II era un “hombre bueno”! ¡Esta es una abominación indignante! Esto nos prueba que el monseñor Williamson no tiene absolutamente ninguna fe. Monseñor Williamson, usted es el primogénito de Sátanas.

San Ireneo, Contra las herejías: “Una vez que él [San Policarpo] fue recibido por Marción, quien le pregunto, ‘¿Me reconoces?’, Policarpo respondió, ‘¡Te reconozco como el primogénito de Satanás!’”. (Jurgens, Faith of the Early Fathers, vol. 1, 212).

Se me han acabado las palabras. No sé qué escribir para intentar comunicar cuán mala es esta declaración del obispo Williamson. Ello significa que toda la fe católica que Juan Pablo II frecuentemente rechazó (y aún así era un “hombre bueno”) es absolutamente inútil; que Jesucristo, a quién Juan Pablo II rechazó continuamente al aprobar las falsas religiones, es absolutamente inútil; que toda la fe católica tradicional es absolutamente inútil; que la Misa tradicional (que Juan Pablo II prohibió, salvo cuando podía contrarrestar las misas latinas de capillas independientes) es absolutamente inútil; que básicamente todos los hombres son buenos y se salvan, porque si Juan Pablo II era un “hombre bueno” entonces todos los hombres son buenos.

1 Reyes 15, 22-23: “Pero Samuel repuso: ¿No quiere mejor el Señor la obediencia a sus mandatos que no los holocaustos y las víctimas? Mejor es la obediencia que las víctimas. Y mejor escuchar que ofrecer el sebo de los carneros. Tan pecado es la rebelión como la superstición, y la resistencia como la idolatría. Pues que tú has rechazado el mandato del Señor, Él te rechaza también a ti como rey”.

Este pasaje de la Biblia se refiere a la obediencia a la Palabra de Dios –la fe en su palabra revelada–. Esta amonestación escalofriante de 1 Reyes 15 fue hecha por el profeta Samuel al rey Saúl, quien había ofrecido víctimas violando directamente la palabra de Dios. Saúl había tratado de complacer a Dios con sus holocaustos y víctimas, mientras que al mismo tiempo transgredía la palabra hablada de Dios. El sacrificio del rey Saúl, por lo tanto, fue completamente rechazado por Dios y Saúl fue desechado por el Señor. Las palabras habladas por Samuel al rey Saúl bien se pueden aplicar para la multitud de los falsos “católicos”, especialmente  también a los  falsos “tradicionalistas” que creen que los no católicos se pueden salvar, que rechazan la palabra de Dios (su dogma revelado que no hay salvación fuera de la Iglesia católica) o que igualan lo bueno con lo malo –la Iglesia de Cristo con la religión del Vaticano II– o que sostienen que los apóstatas pueden ser “hombres buenos”. Y porque ellos no aceptan su Palabra respecto a las verdades de la fe, y confunden la verdad de Dios con la mentira, mientras que al mismo tiempo creen que le están agradando por ofrecer el sacrificio en la misa latina tradicional, su sacrificio será en vano ni les será provechoso y Dios lo rechazará. Porque ellos rechazaron la “palabra del Señor” –las sólidas verdades de Jesucristo– y colocan la Misa (el Sacrificio) primero que la fe (obediencia a la palabra de Dios), y por ende, Dios rechazará absolutamente sus sacrificios y ofrecimientos.

SPES  ANDAAA.......

NON POSSUMUS, ANDAAA.......

MONSE. WILLI ANDAAAA.....

ESTO AHORA SE PONE LINDO

La tradición es esencialmente inmutable

Card. Billot, bajo el pontificado de Pío XI, explicó en una obra titulada: De Immutabilitate Traditionis Contra Modernam Haeresim Evolutionismi, En cuanto a la inmutabilidad de la Sagrada Tradición (1929). Esto no es un invento o una opinión, es la doctrina más clásica de la Iglesia: La tradición no cambia. De hecho, la palabra tradición viene del latín que significa tradere a transmitir. Tradición es la transmisión sin cambio de lo que ha sido depositado. Si en el transcurso de la transmisión se produzca un cambio, entonces de hecho hay una violación de la fe,el  padre Meramo que les dice violadores, a mons, Fellay y sus secuaces, pero también  podemos decir lo mismo de mons. Williamson, violador por su coqueteo con la Roma modernista si nos fijamos en lo que afirmó junto a a los otros tres obispos el 29 de Enero del 2009 diciendo lo siguiente:
 La Virgen María Inmaculada visiblemente a guiado los pasos de Su Santidad para con nosotros, y va a mantener su divina  intercesión.
 Con esa confianza filial pedimos al pastor universal que bendiga  a cuatro de sus hijos más apegado al Sucesor de Pedro y a su misión de apacentar los corderos y las ovejas del Señor.
Menzingen, 29 de enero de 2009, Fiesta de San Francisco de Sales.
+ Bernard Fellay
+ Bernard Tissier de Mallerais
+ Richard Williamson
+ Alfonso de Galarreta

el nombre de Williamson lo pongo grande  por si son ciegos los de SPS y NON POSSUMUS. Esto se pone lindo que se vayan los cuatros y sus adeptos a chuparles las medias a Ratzinger; si son coherentes y fieles a la Santa Tradición tienen que pedir perdón y dejar sus cargos. QUE SE VAYAN TODOS 

Sínodo de los Obispos

SEGUIMOS EN LA BATALLA .


Sínodo de los Obispos "" en el Vaticano, 7-28 octubre 2012
 

Este logo lo dice todo

 

La imagen de arriba es el logo oficial de la "Nueva Evangelización" Sínodo actualmente en curso en Roma. Se muestra muy bien el fenómeno del espectáculo que es la  teológica  del Novus Ordo Iglesia, y, por decirlo así, representa la esencia de Conciliarismo: medias, tonto, patético, infantil, inmaduro, frío, horrible, pseudo-teológico sin sentido para acomodar el hombre moderno bajo bajo la apariencia de una "renovación espiritual". ¿Cómo ha funcionado hasta ahora?

Logo del Vaticano para el "Año de la fe" no es mejor: HAGA CLIC AQUÍ